Hallo
ich würde gerne in erfahrung bringen welche von beiden methoden die sinnvollere ist.
kann jemand bilder von beschichteten felgen hier reinstellen?
mfg
Hallo
ich würde gerne in erfahrung bringen welche von beiden methoden die sinnvollere ist.
kann jemand bilder von beschichteten felgen hier reinstellen?
mfg
beschichtete felge sehen aus wie lackiert! da brauchst du kein bild...
pulverbeschichten ist besser wie lacken in sachen schutz bei kratzer stoß ect....
dann mal ne ganz dumme frage:
warum sidn felgen nicht standard beschichtet sondern lackiert?
ist es richtig das beschichten auch günstiger ist?
mfg
ich glaube mich zu entsinnen das die rs 250 ja auch standart beschichtet sind *grübel*
eine flege kostet ca. 60 takken... + lager müssen dann noch neu gemacht werden logisch ne
Musst dann aber auf jeden Fall klären ob der Pulver Lack auch Lichtbeständig ist. Wollte bei uns im Geschäft auch schon mal meine Felgen Pulvern lassen. Aber im Maschinenbau verwendet man anscheinend keine Lichtbeständigen Lacke.
Also nachfragen
Beschichtung hält besser, man hat aber kaum auswahl.
Mit einer LAckierung gibt es unendlich viele Farbwahlmöglichkeiten in allen Varianten und Farben mit und ohne Glanz und silberanteil und und und...
Ich würde dir raten, sie lacken zu lassen. Kostet nicht die Welt...
originale Felgen der 125er sind auch pulverbeschichtet!
mfG
Pulverbeschichtungen gibts in nahezu allen RAL Farben aber es stimmt schon,nicht jeder Farbton ist UV beständig.
Die letzen beiden Punkte kannst du auf jeden Fall verhindern wenn du an einen erfahrenen Beschichter herantritts und nicht welchen die es nur billig machen.
Und runter bekommen tut man das Pulver eigentlich auch immer.
Außnahme sind Magnesium Teile die sind ein wenig problematischer - sowohl beim entlacken als auch beim Pulvern
Die UV Beständigkeit wird durch ein zusätliches Klar-Pulver ereicht.