Ignoranten nennt man Menschen, die offensichtliche Sachverhalte bestreiten:
Auf wessen Intervention wurde die 500er durch die MotoGP ersetzt?
Wer hatte bereits den überlegenen V5 Motor für diese Klasse bei deren Einführung in der Schublade?
Wer wollte die 250er abschaffen?
Etwa KTM oder Aprilia, die anderen beiden Teilnehmer in eben der 250er?
Welches Werk probiert seit Jahren in Japan mit den 250er VT gegen 125er anzustinken?
Und wer hat es letztlich durchgedrückt, dass nun - wesentlich früher als ursprünglich vorgesehen - dieses Moto 3 Reglement umgesetzt wurde?
Was ist eine Verleumdung?
Etwa die Feststellung, dass die Dorna macht, was Honda will?
btw. Gerade im Wirtschaftsstrafrecht wird meist nach Indizien entschieden, weil Absprachen da oft nicht schriftlich erfolgen. Aber das nur am Rande.
Wenn du nicht sehen willst, was ganz klar und offen zu sehen ist, dann benenne ich das. Der korrekte Begriff dafür lautet Ignoranz.
Argumente, die zwingend für die Einführung von Viertaktern sprechen, kamen bislang weder von dir, noch von deinem Fan.
Also: Halt den Ball bitte etwas flacher.
Edith sacht: Dass der Zug abgefahren ist, weiß ich auch. Trotzdem bleibe ich dabei, dass die Entwicklung im Motorradsport keine Gute ist. Wo ist da ein Prob oder Widerspruch?
Vor über 10 Jahren hat KTM angefangen in der Cross Szene 4T ein zu setzen Dann folgte Husquana . Da habe ich noch behauptet " Jetzt bekommen die 4T aber einen Eingestielt "
